Sénateurs du groupe CRC-SPG

Très bonne question ! Réponse dans leur déclaration officielle, un texte qui définit leur ligne de conduite parlementaire et où les sénateurs du groupe CRC-SPG expliquent qu’ils "veulent contribuer à la construction d’une alternative crédible et durable, permettant de nouveaux progrès humains".

Pour cela, "ils soutiennent et accompagnent les mouvements sociaux dont l’expression est essentielle pour résister à la politique libérale en œuvre.

Considérant que rien ne se fera sans l’intervention du peuple lui-même, ils associent les organisations syndicales, associations et les citoyens à leur travail législatif.

Opposants déterminés à la présidentialisation du pouvoir, ils sont convaincus que la clé du changement est dans la participation du peuple dans le débat public, dans la vie économique, sociale et dans la vie politique.

C’est pourquoi ils pensent que la démocratie doit être refondée et se prononcent pour une nouvelle République."

La déclaration complète

Sommet de Copenhague

Par Evelyne Didier / 26 janvier 2010

Monsieur le ministre d’État, mes chers collègues, quelle que soit la façon dont le Gouvernement a pu présenter l’issue de la Conférence de Copenhague, il est indéniable que cette dernière

aura été un échec. En effet, même si un accord a minima a pu y être trouvé, le résultat est bien en-deçà des attentes qu’elle nourrissait, à (...)

Loi de finances pour 2010 : politique des territoires

Par Evelyne Didier / 2 décembre 2009

Monsieur le président, monsieur le ministre, messieurs les rapporteurs, mes chers collègues, nous avons à examiner aujourd’hui les crédits de la mission « Politique des territoires

», qui reste, comme le souligne le rapporteur, la plus petite mission du budget général assortie d’objectifs de performance. En effet, il (...)

Loi de finances pour 2010 : écologie, développement et aménagement durables

Par Evelyne Didier / 1er décembre 2009

Monsieur le président, madame la secrétaire d’État, monsieur le secrétaire d’État, mes chers collègues, compte tenu du peu de temps qui m’est imparti, je n’évoquerai que quelques

éléments concernant la mission « Écologie, développement et aménagement durables ». Tout d’abord, je tiens à souligner l’augmentation importante des (...)

RSA

Par Evelyne Didier / 26 novembre 2009

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Mes chers collègues, Ma question s’adresse à Mme la Ministre de l’Economie et des Finances, et porte sur l’évolution de notre

fiscalité qui touche en premier lieu les catégories les plus modestes. On nous dit que les cadeaux fiscaux faits aux riches sont indispensables à la (...)

Mise en oeuvre du droit à l’eau

Par Evelyne Didier, Eliane Assassi / 20 novembre 2009

Modification du statut de La Poste

Par Evelyne Didier / 3 novembre 2009

Grenelle II de l’environnement : explication de vote

Par Evelyne Didier / 8 octobre 2009

Grenelle II de l’environnement

Par Evelyne Didier / 15 septembre 2009

Mise en oeuvre du Grenelle de l’environnement (deuxième lecture)

Par Evelyne Didier / 1er juillet 2009

Par Evelyne Didier / 27 janvier 2009

Par Evelyne Didier / 3 décembre 2008

Par Evelyne Didier / 27 novembre 2008

Par Evelyne Didier / 10 juillet 2008

Par Evelyne Didier / 27 mai 2008

Par Evelyne Didier / 7 février 2008

Par Evelyne Didier / 5 février 2008

Par Evelyne Didier / 6 décembre 2007

Par Evelyne Didier / 4 octobre 2007

Par Evelyne Didier / 13 décembre 2006

Par Evelyne Didier / 7 décembre 2006

Par Evelyne Didier / 5 décembre 2006

Par Evelyne Didier / 2 décembre 2006

Par Evelyne Didier, Michelle Demessine, Yves Coquelle, Michel Billout / 26 septembre 2006

Cette loi n’est pas suffisamment volontariste, elle continue de prendre en compte des intérêts particuliers au détriment de la volonté générale, elle ne nous dote pas des outils répondant aux enjeux posés par la problématique de l’eau dans son ensemble.

Par Evelyne Didier / 11 septembre 2006

Par Evelyne Didier / 8 septembre 2006

Parce que cette loi n’est pas suffisamment volontariste, parce qu’elle continue de prendre en compte des intérêts particuliers au détriment de la volonté générale, parce qu’elle ne nous dote pas des outils répondant aux enjeux posés par la problématique de l’eau dans son ensemble,

Par Evelyne Didier / 7 septembre 2006