- Mes photos
- La discussion et le vote de la loi
- Les questions au gouvernement
- Les rappels au règlement
- Les communiqués de presse
- Les courriers officiels
- Nos propositions de lois
- Les débats
- Agriculture et pêche
- Amiante
- Anciens combattants
- Consommation
- Contrat Première Embauche
- Coopération et développement
- Culture
- Défense
- Droits de l’homme
- Economie
- Education et recherche
- Emploi, salaires et retraites
- Environnement
- Europe
- Famille
- Finances, impôts et budget
- Fonction publique
- Immigration
- Industrie
- Institutions, élus et collectivités territoriales
- International
- Justice et police
- Le journal
- Logement et transport
- Mouvements sociaux
- Politique
- Précarité
- Santé et protection sociale
- Services publics
- Société
- Solidarité
- Sport
- Ville
- Eliane Assassi
- Francois Autain
- Marie-France Beaufils
- Michel Billout
- Nicole Borvo Cohen-Seat
- Annie David
- Jean-Claude Danglot
- Michelle Demessine
- Evelyne Didier
- Guy Fischer
- Thierry Foucaud
- Brigitte Gonthier-Maurin
- Gélita Hoarau
- Robert Hue
- Gérard Le Cam
- Josiane Mathon-Poinat
- Marie-Agnès Labarre
- Isabelle Pasquet
- Jack Ralite
- Ivan Renar
- Mireille Schurch
- Odette Terrade
- Bernard Vera
- Jean-François Voguet
- le groupe CRC-SPG
- Les parlementaires communistes
Très bonne question ! Réponse dans leur déclaration officielle, un texte qui définit leur ligne de conduite parlementaire et où les sénateurs du groupe CRC-SPG expliquent qu’ils "veulent contribuer à la construction d’une alternative crédible et durable, permettant de nouveaux progrès humains".
Pour cela, "ils soutiennent et accompagnent les mouvements sociaux dont l’expression est essentielle pour résister à la politique libérale en œuvre.
Considérant que rien ne se fera sans l’intervention du peuple lui-même, ils associent les organisations syndicales, associations et les citoyens à leur travail législatif.
Opposants déterminés à la présidentialisation du pouvoir, ils sont convaincus que la clé du changement est dans la participation du peuple dans le débat public, dans la vie économique, sociale et dans la vie politique.
C’est pourquoi ils pensent que la démocratie doit être refondée et se prononcent pour une nouvelle République."
183 voix pour, 152 contre. Sans surprise, la majorité sénatoriale s’est prononcée le lundi 9 novembre en faveur de la transformation de La Poste en société anonyme. Mais ce n’est pas pour ce vote, qui reflète assez fidèlement les rapports de force au sein de la Haute assemblée, que le débat relatif au changement de statut de La Poste restera dans les annales du Sénat. Pendant huit jours, la droite que l’on pensait dominatrice s’est embourbée dans la guérilla législative menée par l’opposition. Obstruction ? Non, tentative de clarification. De ce point de vue, les opposants au projet gouvernemental peuvent être satisfaits.
A la lumière de ces débats, il ne fait maintenant guère de doute que le change- ment de statut de La Poste n’est, pour le gouvernement, qu’une simple étape avant sa privatisation. Une démonstration qui doit donc beaucoup à cette bataille parlementaire acharnée menée par les élus de gauche, et singulièrement par les élus du groupe CrC-SPG. Sous leurs coups de boutoir, l’UMP a fini par tomber le masque. En égrenant un discours mille fois entendu, sans l’étayer d’un commencement d’éléments concrets ; en refusant que les Français soient consultés ; en caricaturant les propos des opposants à son projet ; en votant, enfin et surtout, un ensemble de dispositions qui préparent méthodiquement cette privatisation.
Réforme de La Poste
Par le groupe CRC-SPG / 2 février 2010
Modification du statut de La Poste
Par Jean-Claude Danglot / 16 décembre 2009
Modification du statut de La Poste : explication de vote
Par Jean-Claude Danglot / 10 novembre 2009
Modification du statut de La Poste : explication de vote
Par Mireille Schurch / 10 novembre 2009
Par Guy Fischer / 9 novembre 2009
Modification du statut de La Poste
Par le groupe CRC-SPG / 7 novembre 2009
Modification du statut de La Poste
Par le groupe CRC-SPG / 7 novembre 2009
Modification du statut de La Poste : article 2 bis
6 novembre 2009
Modification du statut de La Poste : article 2
5 novembre 2009
Modification du statut de La Poste : explication de vote sur l’article premier
Par Jean-Claude Danglot / 5 novembre 2009
Modification du statut de La Poste
Par Guy Fischer / 5 novembre 2009
Modification du statut de La Poste
Par le groupe CRC-SPG / 5 novembre 2009
Modification du statut de La Poste : article 1er
Par Marie-France Beaufils / 4 novembre 2009
Modification du statut de La Poste : article 1er
Par Mireille Schurch / 4 novembre 2009
Modification du statut de La Poste : article 1er
Par Odette Terrade / 4 novembre 2009
Modification du statut de La Poste
Par Isabelle Pasquet / 4 novembre 2009
Modification du statut de La Poste : motion référendaire
Par Nicole Borvo Cohen-Seat / 4 novembre 2009
Modification du statut de La Poste
Par Guy Fischer / 3 novembre 2009
Modification du statut de La Poste : explication de vote sur la question préalable
Par Mireille Schurch / 3 novembre 2009
Modification du statut de La Poste : explication de vote sur la motion d’irrecevabilité
Par Odette Terrade / 3 novembre 2009
Modification du statut de La Poste
Par Annie David / 3 novembre 2009
Modification du statut de La Poste
Par Evelyne Didier / 3 novembre 2009
Modification du statut de La Poste
Par le groupe CRC-SPG / 3 novembre 2009
Modification du statut de La Poste
Par Jean-Claude Danglot / 3 novembre 2009
Modification du statut de La Poste
Par Gérard Le Cam / 2 novembre 2009
Modification du statut de La Poste
Par Guy Fischer / 2 novembre 2009
Modification du statut de La Poste
Par le groupe CRC-SPG / 2 novembre 2009
Modification du statut de La Poste
Par le groupe CRC-SPG / 21 octobre 2009
Modification du statut de La Poste
Par Nicole Borvo Cohen-Seat / 20 octobre 2009
RSS 2.0