Sénateurs du groupe CRC
La page Facebook des sénateursSuivez nous sur twitter @presse_crcsenat
Loupe
Recherche avancée
  • Mediatheque
Très bonne question ! Réponse dans leur déclaration officielle, un texte qui définit leur ligne de conduite parlementaire et où les sénateurs du groupe CRC-SPG expliquent notamment quel rôle ils entendent jouer au sein de la nouvelle majorité sénatoriale.
Avant d’être débattu et voté en séance publique, chaque projet ou proposition de loi est examiné par l’une des six commissions permanentes du Sénat : Lois, Finances, Affaires économiques, Affaires étrangères et Défense, Affaires culturelles, Affaires sociales. Classées par commissions, retrouvez ici les interventions générales, les motions de procédure et les explications de vote des sénateurs du groupe CRC-SPG.

EMPLOI, SALAIRES ET RETRAITES

Cette fois encore, je le déplore, les victimes de ce texte seront les femmes !

Réforme des retraites : explication de vote (conclusions de la CMP)

Par Odette Terrade / 26 octobre 2010

Monsieur le président, monsieur le ministre, monsieur le secrétaire d’État, mes chers collègues, c’est avec un grand désarroi et une vraie colère que nous sommes amenés à prendre la parole aujourd’hui, alors que nous sommes arrivés au terme d’une procédure législative qui, de bout en bout, a été menée à marche forcée.

Force est de constater que, face au rouleau compresseur idéologique et médiatique, il ne reste que très peu de place pour la démocratie. Les principes sont malmenés et, d’ailleurs, la procédure tronquée de la restitution de la commission mixte paritaire de ce jour n’en est que la dernière illustration.

Depuis le mois de juin, le Président de la République et son gouvernement ont décidé de nous imposer un texte sur les retraites, quoi qu’il en coûte à notre pays. Ce texte, principalement destiné aux agences de notation, nos concitoyens n’en veulent pas, ils le disent depuis la communication de votre projet.

Mais le Gouvernement n’en a cure et il s’obstine à faire de la rentrée 2010 une date marquante dans les étapes de la régression sociale qu’il nous impose depuis des années.

Cette fois encore, je le déplore, les victimes de ce texte seront les femmes !

Alors que vous avez à plusieurs reprises dénoncé les inégalités professionnelles entre femmes et hommes comme le « scandale de la République », vous ne faites rien, monsieur le ministre, ici comme ailleurs, pour y remédier.

Vous l’aviez dit, l’égalité professionnelle entre les hommes et les femmes « n’était pas le sujet de ce texte ». Vous avez tenu parole puisque ce dernier n’apporte rien, ou quasiment rien, pour réduire les inégalités salariales subies par les femmes.

Le présent projet de loi constitue un recul pour tous, en particulier pour les femmes. Or vous tentez de le présenter comme une grande progression pour les droits de celles-ci ! Votre objectif était de gagner la bataille de l’opinion – car, vous le savez, un électeur sur deux est une femme – mais, là aussi, vos discours se sont fracassés contre les réalités.

Objectivement, avec ce texte, toutes les conditions sont réunies pour que les inégalités dont sont victimes les femmes en matière de retraite perdurent et s’aggravent. Dans notre système par répartition, le montant des retraites de ces dernières est le double reflet de leur parcours professionnel, en raison tant des petits salaires qu’elles auront perçus que du nombre de trimestres qu’elles n’auront pas pu valider.

La retraite concentre donc des inégalités, car elle arrive en bout de chaîne. La carrière professionnelle des femmes s’articule souvent entre-temps partiel imposé, précarité, discrimination à l’embauche, salaires inférieurs à ceux des hommes, congés de maternité, congé parental... Avec votre réforme, elles devront subir les conséquences des inégalités de notre société, y compris au cours de leur retraite.

En matière de lutte contre les inégalités professionnelles entre les hommes et les femmes, alors que la loi de 2006 n’est toujours pas appliquée, les membres de mon groupe avaient formulé des propositions. Vous avez délibérément refusé d’en débattre, en recourant à la procédure du vote unique et au couperet de l’article 40 de la Constitution.

Aujourd’hui, les femmes peuvent partir à la retraite à 65 ans tout en percevant une pension à taux plein. Avec le texte qui résultera de nos travaux, il leur faudra dorénavant cumuler énormément de conditions pour conserver ce droit : être nées entre 1951 et 1955, avoir élevé au moins trois enfants, avoir interrompu leur activité professionnelle à cette fin et avoir validé au préalable un nombre minimal de trimestres.

Monsieur le ministre, selon vous, 130 000 femmes seraient concernées – vous annoncez fièrement ce chiffre ; or seules 25 000 d’entre elles le seraient selon les syndicats. C’est très peu !

Le dispositif destiné aux mères de famille fonctionnaires qui, selon vous, était un avantage réservé à certaines femmes, m’inquiète également. Vous faites erreur : loin d’être un privilège, ce dispositif permet seulement à des femmes d’effectuer un choix de vie !

Vous affichez un grand satisfecit, estimant réglée pour les nouvelles générations la question de l’égalité. Or vous savez bien qu’il n’en est rien. Aujourd’hui, à trente ans, les femmes salariées totalisent déjà deux trimestres de cotisation de moins que leurs collègues masculins. De surcroît, seul 1 % des pères arrêtent, réduisent ou interrompent leur activité professionnelle après la naissance d’un enfant, contre 35 % des mères.

Monsieur le ministre, puisque vous nous opposez une bataille de chiffres, je tiens de nouveau à vous rappeler que, depuis que votre gouvernement est au pouvoir, notre pays a chuté à la 137e place sur 142 au classement mondial relatif à l’égalité entre les hommes et les femmes. Et vous osez parler de victoire pour les femmes ! Quelle triste victoire !

En réalité, votre texte les condamne une nouvelle fois à la défaite et celle-ci aura pour elles un goût encore plus amer puisqu’elles seront discriminées jusqu’à leur retraite. Il y a une certaine honte à aborder ainsi la question des droits des femmes, un irrespect que vous manipulez avec beaucoup d’efficacité. Je le regrette pour toutes ces femmes qui verront leur retraite rimer avec précarité.

Nous avons tout fait pour nous opposer à cette régression sociale inadmissible. Le texte est passé tout de même et on voit de quelle manière. Quoi qu’il en soit, vous pouvez compter sur la détermination des membres du groupe CRC-SPG pour rester mobilisés, aux côtés de nos concitoyens, jusqu’au retrait de cette réforme injuste.


SOCIETE : Le texte, hélas, est enfermé dans le carcan de l’ANI et de l’austérité

Egalité entre les femmes et les hommes (deuxième lecture)

Par Cécile Cukierman / 17 avril 2014

SOCIETE : Dans le secteur culturel, l’absence de visibilité des femmes appelle des réponses fortes

Egalité entre les femmes et les hommes (deuxième lecture)

Par Brigitte Gonthier-Maurin / 17 avril 2014

ECONOMIE : Un texte qui s’apparente à une vaste opération de communication

Economie réelle (nouvelle lecture)

Par Dominique Watrin / 21 février 2014

EMPLOI, SALAIRES ET RETRAITES : Bien des mesures négatives ont été adoptées

Formation professionnelle, emploi et démocratie sociale : explication de vote

Par Laurence Cohen / 20 février 2014

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : L’occasion de renforcer la sécurité sanitaire de nos concitoyens

Adaptation au droit de l’Union européenne dans le domaine de la santé

Par Isabelle Pasquet / 13 février 2014

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Ce sujet mérite mieux qu’une opération de communication

Fin de vie : demande de renvoi en commission

Par Eliane Assassi / 13 février 2014

ECONOMIE : De recul en recul, ce texte ne vise plus que quelques rares entreprises

Economie réelle

Par Dominique Watrin / 4 février 2014

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Avec un Ondam bloqué à 2,4 %, comment croire que l’on peut améliorer les soins ?

Moratoire sur les fermetures de service et d’établissements de santé

Par Isabelle Pasquet / 22 janvier 2014

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Depuis les années quatre-vingt-dix, le nombre de lits d’hospitalisation et de services hospitaliers a été considérablement réduit

Moratoire sur les fermetures de service et d’établissements de santé

Par Laurence Cohen / 22 janvier 2014

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Vous-même, madame la ministre, lorsque vous étiez secrétaire nationale du parti socialiste, demandiez ce moratoire

Moratoire sur les fermetures de service et d’établissements de santé

Par Dominique Watrin / 22 janvier 2014

EMPLOI, SALAIRES ET RETRAITES : Le groupe CRC n’a eu de cesse de faire des propositions

Avenir du système de retraites (nouvelle lecture) : explication de vote

Par Laurence Cohen / 16 décembre 2013

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Pas de rupture avec les contre-réformes précédentes

Avenir du système de retraites (nouvelle lecture)

Par Laurence Cohen / 16 décembre 2013

SOCIETE : Cette disposition simplifiera bel et bien la vie des personnes handicapées

Stationnement des personnes en situation de handicap

Par Isabelle Pasquet / 12 décembre 2013

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Madame la ministre, c’est au nom des valeurs de gauche que nous vous reprochons de ne pas prendre l’argent là où il est

Financement de la sécurité sociale pour 2014 (nouvelle lecture) : explication de vote sur la question préalable

Par Dominique Watrin / 28 novembre 2013

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Poursuivre le débat d’aujourd’hui est vain

Financement de la sécurité sociale pour 2014 (nouvelle lecture) : question préalable

Par Laurence Cohen / 28 novembre 2013

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Vous n’avez pas de majorité au Sénat pour imposer une politique d’austérité

Financement de la sécurité sociale pour 2014 (nouvelle lecture)

Par Dominique Watrin / 28 novembre 2013

ANCIENS COMBATTANTS : Nous ne voterons pas cette proposition de loi à cause de la vision de l’histoire qui la sous-tend

Conditions d’attribution de la carte de combattant

Par Cécile Cukierman / 19 novembre 2013

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Cette procédure, c’est l’échec d’un gouvernement qui ne veut rien entendre

Financement de la sécurité sociale pour 2014 : vote bloqué

Par Dominique Watrin / 14 novembre 2013

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Il est grave que le Gouvernement ait recours à cette mascarade

Financement de la sécurité sociale pour 2014 : explication de vote

Par Laurence Cohen / 14 novembre 2013

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Une remise en cause du financement solidaire, qui repose historiquement sur les cotisations sociales

Financement de la sécurité sociale pour 2014

Par Isabelle Pasquet / 12 novembre 2013

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Ce projet de loi est écrit à l’encre de l’austérité

Financement de la sécurité sociale pour 2014

Par Dominique Watrin / 12 novembre 2013

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Austérité aggravée pour les hôpitaux

Financement de la sécurité sociale pour 2014

Par Laurence Cohen / 12 novembre 2013

Version imprimable de cet article
envoyer l'article par mail
Decor
Odette Terrade
Sénatrice du Val-de-Marne

Membre de la commission de l’économie, du développement durable et de l’aménagement du territoire

Redevenue sénatrice le 19 septembre 2007 en remplacement de Mme Luc, démissionnaire

Decor
  • lundi 28
    16h00 : Accessibilité pour les personnes handicapées
  • mardi 29
    09h30 : Questions orales au gouvernement
  • 14h30 : Réexamen d’une condamnation pénale définitive
  • 18h30 : Encadrement des stages
  • mercredi 30
    14h30 : Gestes de premiers secours dans la préparation du permis de conduire
Intranet
Haut de page