Sénateurs du groupe CRC-SPG
Loupe
Recherche avancée
  • Mediatheque
Très bonne question ! Réponse dans leur déclaration officielle, un texte qui définit leur ligne de conduite parlementaire et où les sénateurs du groupe CRC-SPG expliquent notamment quel rôle ils entendent jouer au sein de la nouvelle majorité sénatoriale.
Avant d’être débattu et voté en séance publique, chaque projet ou proposition de loi est examiné par l’une des six commissions permanentes du Sénat : Lois, Finances, Affaires économiques, Affaires étrangères et Défense, Affaires culturelles, Affaires sociales. Classées par commissions, retrouvez ici les interventions générales, les motions de procédure et les explications de vote des sénateurs du groupe CRC-SPG.

FAMILLE

Droits des parents séparés en cas de garde alternée des enfants

Par Josiane Mathon-Poinat / 17 octobre 2006

Monsieur le président, monsieur le ministre délégué, mes chers collègues, la proposition de loi de notre collègue Michel Dreyfus-Schmidt a pour objet de permettre un partage des allocations familiales entre les deux parents séparés ou divorcés qui auront choisi la garde alternée pour leurs enfants.

Ces dernières années, la pratique de la garde alternée s’est développée. Reconnue officiellement par la loi du 4 mars 2002, elle concerne aujourd’hui environ 10 % des 70 000 cas de divorce prononcés chaque année. Le plus souvent, l’alternance s’effectue à un rythme hebdomadaire.

Mais elle ne s’est pas forcément développée de la même manière chez tous les couples divorcés. En effet, des disparités existent dans le choix d’une garde alternée selon le niveau social des parents.

Dans son rapport, la mission d’information sur la famille et les droits de l’enfant de février 2006 fait état que « si seuls les parents relativement aisés choisissent la résidence alternée, c’est qu’elle induit un certain nombre de contraintes matérielles et de surcoûts ».

Choisir la garde alternée n’est donc pas qu’une question philosophique ou éducative, et repose également sur les moyens financiers dont disposent les deux parents. Occupent-ils un appartement suffisamment équipé pour recevoir leurs enfants une semaine sur deux ? Ont-ils la possibilité de satisfaire les besoins essentiels à l’épanouissement de leurs enfants ?

Si ce mode de garde apparaît plutôt favorable aux enfants, il nécessite toutefois une assise financière certaine. Les parents qui ont de faibles revenus devraient-ils pour autant renoncer à opter pour la garde alternée ?

Dans certains domaines, des mesures d’accompagnement ont été prévues, comme le partage du quotient familial en matière fiscale ou l’inscription de l’enfant sur la Carte vitale de chacun des parents.

En revanche, les allocations et les autres prestations familiales ne pouvaient être versées qu’à un seul parent. Sans compter toutes les aides dont l’attribution est liée à la perception des allocations familiales.

La question du partage des allocations familiales s’est donc posée de manière concrète à un moment donné.

Cependant, le code de la sécurité sociale ne prévoit absolument pas ce partage, puisque, dans toutes les situations, il ne vise qu’une seule personne bénéficiaire. Et même si la CNAF a adapté quelque peu ses procédures de règlement, les caisses restaient tributaires de décisions de justice.

En juin dernier, la Cour de cassation est venue éclairer une situation qui devenait de plus en plus obscure pour les parents séparés ayant opté pour la garde alternée.

Dans son avis du 26 juin 2006, la Cour de cassation considère en effet que, désormais, en cas de résidence alternée, « le droit aux prestations familiales [sera] reconnu alternativement à chacun des parents en fonction de leur situation respective et des règles particulières à chaque prestation ».

Néanmoins, la situation, bien que partiellement éclaircie d’un point de vue juridique, n’est pas complètement clarifiée sur le plan pratique.

Tout d’abord, tant que la référence expresse à la garde alternée du ou des enfants n’est pas insérée dans les articles L. 513-1 et R. 513-1 du code de la sécurité sociale, le vide juridique continue plus ou moins d’exister.

Les deux parents devraient pouvoir être allocataires non pas alternativement, mais continuellement. En effet, je le disais en introduction, opter pour la garde alternée a un coût, que les deux parents doivent assumer.

Par ailleurs, d’un point de vue très concret, des difficultés d’application vont apparaître. Les prestations familiales correspondant à la composition de la famille à charge, la prise en compte des partages de garde se révélera forcément complexe.

Que se passera-t-il, par exemple, dans le cas des familles recomposées ? Le parent qui déciderait de revivre en couple continuerait-il de percevoir les allocations familiales ?

De même, si le père et la mère sont tous deux bénéficiaires, pourront-ils percevoir les autres prestations, comme les allocations de logement ou l’allocation de rentrée scolaire ?

Toujours est-il que le principe du partage des allocations familiales entre le père et la mère est a priori acquis, puisque le Gouvernement a décidé de l’introduire dans le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2007.

C’est d’ailleurs l’un des arguments utilisés par la commission des affaires sociales pour conclure au rejet de la présente proposition de loi.

Nous demandons néanmoins au Gouvernement de nous présenter, dès aujourd’hui, les mesures concrètes qu’il envisage de prendre en cas de partage des allocations familiales, sans attendre l’examen par notre assemblée du projet de loi de financement de la sécurité sociale.

Le Gouvernement s’engage-t-il à permettre, une fois le code de la sécurité sociale modifié dans sa partie législative, une application effective de ce partage ?

Souhaitant que les deux parents soient allocataires des prestations familiales, nous voterons cette proposition de loi.


SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Ces professionnels pallient une véritable carence de l’hôpital public français

Exercice des professions de santé par des titulaires de diplômes étrangers

Par Dominique Watrin / 24 janvier 2012

EDUCATION ET RECHERCHE : Tout financement public doit s’accompagner de contreparties, y compris en termes de laïcité

Laïcité dans les structures privées en charge de la petite enfance : explication de vote

Par Isabelle Pasquet / 17 janvier 2012

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Le choix des députés UMP de revenir sur tout ce que le Sénat avait adopté nous contraint à repousser ce projet de loi

Sécurité du médicament (nouvelle lecture) : explication de vote sur la question préalable

Par Dominique Watrin / 13 décembre 2011

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Ce projet de loi de financement n’apporte pas les solutions nécessaires à la sauvegarde du système de sécurité sociale

Loi de financement de la sécurité sociale pour 2012 (nouvelle lecture) : question préalable

Par Annie David / 23 novembre 2011

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Ce sont bien deux conceptions du financement de la sécurité sociale qui s’opposent

Loi de financement de la sécurité sociale pour 2012 (nouvelle lecture)

Par Dominique Watrin / 23 novembre 2011

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Il est possible de réduire le déficit sans pénaliser les usagers

Financement de la sécurité sociale pour 2012 : explication de vote

Par Isabelle Pasquet / 14 novembre 2011

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Le trou de la sécurité sociale est le résultat de vos politiques !

Loi de financement de la sécurité sociale pour 2012

Par Dominique Watrin / 8 novembre 2011

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Le déficit de la branche famille résulte d’abord d’un choix économique

Loi de financement de la sécurité sociale pour 2012

Par Isabelle Pasquet / 7 novembre 2011

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Je m’indigne de ce mépris des parlementaires

Loi de financement de la sécurité sociale pour 2012

Par Annie David / 7 novembre 2011

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : 23 % des Français renoncent à des soins pour des raisons financières

Réforme de l’hôpital : conclusions de la CMP

Par Isabelle Pasquet / 13 juillet 2011

EMPLOI, SALAIRES ET RETRAITES : Les Français ne seront pas dupes !

Prime aux salariés : explication de vote

Par Guy Fischer / 5 juillet 2011

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : La mise en œuvre de la loi HPST contribue au démantèlement du service public hospitalier

Réforme de l’hôpital : explication de vote

Par Guy Fischer / 1er juillet 2011

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Une ivresse sécuritaire qui conduit le gouvernement à reconstruire les pavillons de force du XIXe siècle

Soins psychiatriques (deuxième lecture) : explication de vote

Par Guy Fischer / 16 juin 2011

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Ce projet de loi a ceci de particulier que chacun le sait contraire à la Constitution

Soins psychiatriques (deuxième lecture) : exception d’irrecevabilité

Par Annie David / 16 juin 2011

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Une loi qui criminalise les malades et dénature la psychiatrie

Soins psychiatriques (deuxième lecture)

Par Guy Fischer / 16 juin 2011

Version imprimable de cet article
envoyer l'article par mail
Decor
Josiane MATHON-POINAT
Ancienne sénatrice de la Loire

Membre de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d’administration générale

Elue le 23 septembre 2001

Decor
  • mardi 7
    09h30 : Questions orales au gouvernement
  • 14h30 : Débat de politique étrangère
  • mercredi 8
    18h30 : Dépôt du rapport annuel de la Cour des Comptes
  • jeudi 9
    09h30 : Débat sur la situation de l’industrie automobile
  • 15h00 : Questions d’actualité au gouvernement
Intranet
Haut de page