Sénateurs du groupe CRC-SPG
Loupe
Recherche avancée
  • Mediatheque
Très bonne question ! Réponse dans leur déclaration officielle, un texte qui définit leur ligne de conduite parlementaire et où les sénateurs du groupe CRC-SPG expliquent notamment quel rôle ils entendent jouer au sein de la nouvelle majorité sénatoriale.
Avant d’être débattu et voté en séance publique, chaque projet ou proposition de loi est examiné par l’une des six commissions permanentes du Sénat : Lois, Finances, Affaires économiques, Affaires étrangères et Défense, Affaires culturelles, Affaires sociales. Classées par commissions, retrouvez ici les interventions générales, les motions de procédure et les explications de vote des sénateurs du groupe CRC-SPG.

MOUVEMENTS SOCIAUX

Egalité des chances et CPE : conclusions de la commission mixte paritaire, explication de vote

Par Jean-François Voguet / 9 mars 2006

Vous n’avez qu’une obsession : faire adopter cette loi le plus vite possible, avant que le mouvement populaire ne se développe encore plus. Il y a là quelque chose de surréaliste pour notre démocratie : vous malmenez la représentation nationale pour faire adopter une loi, condamnée par l’opinion publique avant même sa promulgation.

Vous donnez ainsi l’illusion d’une victoire législative, alors que vous êtes battus sur le terrain politique.

Plus vous vous expliquez sur cette loi et plus le mécontentement grandit.

Vous voulez renfermer la jeunesse dans des contrats contraires aux règles de notre pacte social. Elle vous rappelle à l’ordre, et brandit un carton jaune. Attention au rouge. Elle est l’avenir, et en tentant de la casser c’est notre pays que vous cassez.

En se mobilisant, comme elle le fait, elle porte loin le principe de solidarité qui fonde notre République.

Elle ne supporte pas vos attaques contre les plus démunis, et elle refuse d’être livrée pieds et poings liés à un patronat déresponsabilisé. Elle n’accepte pas que ces contrats précaires servent de laboratoire avant d’être étendus à tous les salariés.

Elle nous donne une leçon de citoyenneté. On la disait apathique, infantilisée, individualiste et même fainéante, tout en la considérant comme déviante, potentiellement délinquante et donc dangereuse. Tous les fantasmes ont été charriés à son encontre et nous la voyons responsable, motivée, enthousiaste et pleine d’énergie, reprenant le flambeau de la lutte pour l’égalité des droits et la fraternité.

Et pourtant, du premier au dernier article de cette loi, vous vous attaquez à elle.

Vous commencez par l’exclure du cycle normal de l’école dès quatorze ans. À partir de quinze ans, fini les rencontres entre amis, le sport, et les sorties, c’est-à-dire une certaine forme d’insouciance. Vous rétablissez le travail de nuit et de week-end, pour ceux qui cumulent déjà le plus de handicaps.

Puis, à la sortie des études, vous lui imposez un contrat première embauche, qui pourra dans certains cas être renouvelé pendant dix ans. Les années de galères sont légalisées, organisées et structurées. Jusqu’à vingt-six ans, la peur du lendemain sera la règle. Il sera impossible de vivre autonome, de prendre son envol, de s’établir dans la société puis de mener une vie de couple et de famille. Alors que notre société se fissure, sous les coups des discriminations de toutes sortes, vous mettez les jeunes à l’index, vous les enfermez dans des statuts dérogatoires et discriminants. Ils devront expier collectivement leur faute d’être jeunes inexpérimentés et sortis d’un système éducatif qui les aurait mal préparés à la vie professionnelle.

Quant aux autres actes discriminants et vexatoires, vous dépénalisez leur sanction. Ce n’est plus la justice qui dira le droit bafoué et qui rétablira l’honneur de la personne humiliée.

Une instance administrative pourra mener des tractations avec les contrevenants.

Au nom de l’égalité affichée, vous instaurez un ensemble de procédures dérogatoires.

Vous prenez le risque d’un développement séparé du reste de la société.

Vous culpabilisez et condamnez les parents les plus en difficulté, en supprimant les ressources qui leur permettent de vivre. Toute la famille en souffrira, et surtout les frères et les sœurs. C’est une punition collective contraire à notre droit fondamental. Pour de nombreux jeunes, le C.P.E. c’est le « contrat précarité étendue », le « contrat première exploitation » ou encore le « contrat première embûche ». Le rejet de la jeunesse ne pourra qu’aller croissant. C’est pourquoi vous avez voulu accélérer l’adoption de ce texte. Le gouvernement comptait sur l’effritement du mouvement : c’est raté.

Nous disons à la jeunesse qu’elle a raison de croire que d’autres solutions sont possibles, fondées sur le respect de la solidarité. Elles passent par l’émergence de droits nouveaux, la prise en compte de la formation initiale et continue. L’insertion professionnelle est possible : c’est affaire de volonté et de choix politique.

La jeunesse a raison de se mobiliser. Qu’elle sache qu’elle a toute notre confiance et qu’elle est digne de porter l’avenir. C’est pourquoi nous voterons résolument, en son nom, contre cette loi.


MOUVEMENTS SOCIAUX : Vous voudriez, monsieur le ministre, que l’on vote une proposition de loi pour affaiblir encore les droits des salariés ?

Organisation du service dans les entreprises de transport aérien : nouvelle lecture, explication de vote sur la question préalable

Par Isabelle Pasquet / 29 février 2012

MOUVEMENTS SOCIAUX : Ce texte n’est pas plus acceptable aujourd’hui qu’il y a quinze jours

Organisation du service dans les entreprises de transport aérien : nouvelle lecture, question préalable

Par Annie David / 29 février 2012

MOUVEMENTS SOCIAUX : Un mépris total des salariés et de leurs organisations syndicales

Organisation du service dans les entreprises de transport aérien : nouvelle lecture

Par Isabelle Pasquet / 29 février 2012

SOCIETE : Un premier pas positif, que nous ne pouvons que saluer

Suivi des enfants en danger par la transmission des informations

Par Isabelle Pasquet / 22 février 2012

EDUCATION ET RECHERCHE : Il faut écarter toutes les pratiques qui favorisent les conflits d’intérêts

Recherches impliquant la personne humaine : conclusions de la CMP

Par Annie David / 21 février 2012

EMPLOI, SALAIRES ET RETRAITES : L’exemple éclairant de Pétroplus

Interdiction des licenciements boursiers

Par Thierry Foucaud / 16 février 2012

SOCIETE : L’égalité salariale n’est pas une lubie des féministes mais un bien-être pour tous

Egalité salariale entre les hommes et les femmes

Par Laurence Cohen / 16 février 2012

EMPLOI, SALAIRES ET RETRAITES : Une mesure attendue par les salariés

Interdiction des licenciements boursiers

Par Annie David / 16 février 2012

EMPLOI, SALAIRES ET RETRAITES : Cette proposition de loi se révélera contre-productive et inefficace

Organisation du service dans les entreprises de transport aérien : explication de vote sur une question préalable

Par Nicole Borvo Cohen-Seat / 15 février 2012

EMPLOI, SALAIRES ET RETRAITES : Juridiquement, cette nouvelle atteinte au droit de grève est aussi indéfendable

Organisation du service dans les entreprises de transport aérien

Par Isabelle Pasquet / 15 février 2012

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Ces professionnels pallient une véritable carence de l’hôpital public français

Exercice des professions de santé par des titulaires de diplômes étrangers

Par Dominique Watrin / 24 janvier 2012

EDUCATION ET RECHERCHE : Tout financement public doit s’accompagner de contreparties, y compris en termes de laïcité

Laïcité dans les structures privées en charge de la petite enfance : explication de vote

Par Isabelle Pasquet / 17 janvier 2012

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Le choix des députés UMP de revenir sur tout ce que le Sénat avait adopté nous contraint à repousser ce projet de loi

Sécurité du médicament (nouvelle lecture) : explication de vote sur la question préalable

Par Dominique Watrin / 13 décembre 2011

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Ce projet de loi de financement n’apporte pas les solutions nécessaires à la sauvegarde du système de sécurité sociale

Loi de financement de la sécurité sociale pour 2012 (nouvelle lecture) : question préalable

Par Annie David / 23 novembre 2011

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Ce sont bien deux conceptions du financement de la sécurité sociale qui s’opposent

Loi de financement de la sécurité sociale pour 2012 (nouvelle lecture)

Par Dominique Watrin / 23 novembre 2011

SANTE ET PROTECTION SOCIALE : Il est possible de réduire le déficit sans pénaliser les usagers

Financement de la sécurité sociale pour 2012 : explication de vote

Par Isabelle Pasquet / 14 novembre 2011

Version imprimable de cet article
envoyer l'article par mail
Decor
Jean-François VOGUET
Ancien sénateur du Val-de-Marne

Membre de la commission de la culture, de l’éducation et de la communication

Elu le 26 septembre 2004

Decor
Intranet
Haut de page