Sénateurs du groupe CRC-SPG
Loupe
Recherche avancée
  • Mediatheque
Très bonne question ! Réponse dans leur déclaration officielle, un texte qui définit leur ligne de conduite parlementaire et où les sénateurs du groupe CRC-SPG expliquent notamment quel rôle ils entendent jouer au sein de la nouvelle majorité sénatoriale.
Version imprimable de cet article
envoyer l'article par mail
DossiersSauvons La Poste !

183 voix pour, 152 contre. Sans surprise, la majorité sénatoriale s’est prononcée le lundi 9 novembre en faveur de la transformation de La Poste en société anonyme. Mais ce n’est pas pour ce vote, qui reflète assez fidèlement les rapports de force au sein de la Haute assemblée, que le débat relatif au changement de statut de La Poste restera dans les annales du Sénat. Pendant huit jours, la droite que l’on pensait dominatrice s’est embourbée dans la guérilla législative menée par l’opposition. Obstruction ? Non, tentative de clarification. De ce point de vue, les opposants au projet gouvernemental peuvent être satisfaits.

A la lumière de ces débats, il ne fait maintenant guère de doute que le change- ment de statut de La Poste n’est, pour le gouvernement, qu’une simple étape avant sa privatisation. Une démonstration qui doit donc beaucoup à cette bataille parlementaire acharnée menée par les élus de gauche, et singulièrement par les élus du groupe CrC-SPG. Sous leurs coups de boutoir, l’UMP a fini par tomber le masque. En égrenant un discours mille fois entendu, sans l’étayer d’un commencement d’éléments concrets ; en refusant que les Français soient consultés ; en caricaturant les propos des opposants à son projet ; en votant, enfin et surtout, un ensemble de dispositions qui préparent méthodiquement cette privatisation.

SERVICES PUBLICS

Les rappels au règlement

Gérard Longuet cafouille à propos du statut de la SNCF

Modification du statut de La Poste

Par Isabelle Pasquet / 4 novembre 2009

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Mes chers collègues,

Mon rappel au règlement se fonde sur les dispositions de l’article 32 relatif à l’organisation de nos travaux.

Hier nuit, dans le feu du débat parlementaire, notre estimé collègue Gérard LONGUET, Président du groupe UMP, nous a affirmé qu’une grande société anonyme, la Société nationale des Chemins de fer Français, assumait depuis plus de soixante dix ans un grand service public. Il s’agissait alors de nous expliquer par l’exemple que la nature juridique de l’entité assumant le service public ne préjugeait absolument pas de sa capacité à répondre à ses obligations.

Sur le coup, je dois dire que cette affirmation a généré quelque émotion, au motif qu’elle était sans doute parfaitement inexacte. Afin que les choses soient clairement établies, je vais donc vous donner lecture, pour le coup, de l’article 18 de la loi d’orientation sur les transports intérieurs, qui stipule (je cite )

Il est créé, à compter du 1er janvier 1983, un établissement public industriel et commercial qui prend le nom de "Société nationale des chemins de fer français". Cet établissement a pour objet :

- d’exploiter, selon les principes du service public, les services de transport ferroviaire de voyageurs sur le réseau ferré national ;

- d’exploiter d’autres services de transport ferroviaire, y compris internationaux ;

- d’assurer, selon les principes du service public, les missions de gestion de l’infrastructure prévues à l’article 1er de la loi n° 97-135 du 13 février 1997 portant création de l’établissement public "Réseau ferré de France". Cet établissement est habilité à exercer toutes activités qui se rattachent directement ou indirectement à cette mission. Il peut créer des filiales ou prendre des participations dans des sociétés, groupements ou organismes ayant un objet connexe ou complémentaire. La gestion de ces filiales est autonome au plan financier dans le cadre des objectifs du groupe ; elles ne peuvent notamment pas recevoir les concours financiers de l’Etat prévus au paragraphe II de l’article 24 de la présente loi. Les modalités de gestion des autres réseaux ferroviaires ouverts au public sont fixées par des textes particuliers. ( fin de citation )

Permettez moi de dire, pour le coup, qu’une telle erreur ait été commise par un parlementaire qui fut, un temps, Ministre de l’Industrie, est assez regrettable. Ce qui est aussi intéressant dans le dossier de la SNCF, c’est que l’article 19 de la même loi d’orientation précisait ( je cite de nouveau ) Les biens immobiliers dépendant du domaine public ou privé antérieurement concédés à la société anonyme d’économie mixte créée le 31 août 1937 sont remis en dotation à l’établissement public. Les biens immobiliers des autres réseaux de chemins de fer appartenant à l’Etat peuvent être remis en dotation à l’établissement public par décret en Conseil d’Etat, sans préjudice des droits d’exploitation qui auraient pu être accordés antérieurement. Les biens mobiliers antérieurement concédés à la société anonyme sont attribués en toute propriété et à titre gratuit à l’établissement public. Les biens mobiliers des autres réseaux de chemins de fer appartenant à l’Etat peuvent être attribués en toute propriété et à titre gratuit à l’établissement public par décret en Conseil d’Etat, sans préjudice des droits d’exploitation qui auraient pu être accordés antérieurement. ( fin de citation )

C’est-à-dire, pour être tout à fait clair, que non seulement la SNCF n’est pas une société anonyme, mais un établissement public à caractère industriel et commercial qui s’est édifié sur la dissolution et la transformation d’une société anonyme.

Le choix de la structure EPIC pour la SNCF était un choix juste. Ce qui ne l’est aucunement aujourd’hui, c’est d’accomplir le chemin exactement inverse avec le statut de la Poste que vous voulez transformer en proie future des spéculateurs financiers en fixant arbitrairement à la valeur la plus faible possible le capital de la société anonyme que vous souhaitez imposer avec cette loi !


Tous les articles

Les premiers effets néfastes ne se sont pas fait attendre

Réforme de La Poste

Par le groupe CRC / 2 février 2010

Quand le droit communautaire contredit les déclarations de Christian Estrosi

Modification du statut de La Poste

Par Jean-Claude Danglot / 16 décembre 2009

Vos promesses de société anonyme à capitaux 100% publics nous paraissent singulièrement entachées de vacuité

Modification du statut de La Poste : explication de vote

Par Jean-Claude Danglot / 10 novembre 2009

Après le vote du Sénat, le combat pour La Poste continue

Modification du statut de La Poste : explication de vote

Par Mireille Schurch / 10 novembre 2009

Toutes ces manœuvres démontrent les desseins du gouvernement

Modification du statut de La Poste

Par le groupe CRC / 7 novembre 2009

Le gouvernement et sa majorité à la peine

Modification du statut de La Poste

Par le groupe CRC / 7 novembre 2009

L’inscription dans la loi du maintien de 17 000 points de contact n’est en rien une garantie

Modification du statut de La Poste : article 2 bis

6 novembre 2009

Les missions de service public ne seront plus financées

Modification du statut de La Poste : article 2

5 novembre 2009

Le concept d’entreprise « imprivatisable » a fait long feu

Modification du statut de La Poste : explication de vote sur l’article premier

Par Jean-Claude Danglot / 5 novembre 2009

Monsieur le ministre, vous êtes fâché avec les chiffres !

Modification du statut de La Poste

Par Guy Fischer / 5 novembre 2009

Une bataille parlementaire à l’unisson de la mobilisation citoyenne

Modification du statut de La Poste

Par le groupe CRC / 5 novembre 2009

Une opposition de principe au changement de statut de la Poste

Modification du statut de La Poste : article 1er

Par Marie-France Beaufils / 4 novembre 2009

Cet article acte très clairement le désengagement de l’Etat de ses missions de service public

Modification du statut de La Poste : article 1er

Par Mireille Schurch / 4 novembre 2009

Gérard Longuet cafouille à propos du statut de la SNCF

Modification du statut de La Poste

Par Isabelle Pasquet / 4 novembre 2009

Pour la droite, le peuple est un empêcheur de tourner en rond !

Modification du statut de La Poste : motion référendaire

Par Nicole Borvo Cohen-Seat / 4 novembre 2009

La séance doit être suspendue jusqu’au débat sur la motion référendaire

Modification du statut de La Poste

Par Guy Fischer / 3 novembre 2009

Nous considérons que ce projet de loi est dangereux pour le service public postal

Modification du statut de La Poste : explication de vote sur la question préalable

Par Mireille Schurch / 3 novembre 2009

Les services publics ne doivent pas être considérés comme de simples activités marchandes

Modification du statut de La Poste : explication de vote sur la motion d’irrecevabilité

Par Odette Terrade / 3 novembre 2009

Les personnels de La Poste victimes eux aussi de la libéralisation

Modification du statut de La Poste

Par Annie David / 3 novembre 2009

Une motion pour que les Français puisse se prononcer

Modification du statut de La Poste

Par le groupe CRC / 3 novembre 2009

La transformation en société anonyme, un processus mortifère pour l’entreprise publique

Modification du statut de La Poste

Par Jean-Claude Danglot / 3 novembre 2009

La mobilisation citoyenne devrait inciter le gouvernement à abandonner la voie dangereuse du passage en force

Modification du statut de La Poste

Par Gérard Le Cam / 2 novembre 2009

  • Tous les dossiers
Intranet
Haut de page