Très bonne question ! Réponse dans leur déclaration officielle, un texte qui définit leur ligne de conduite parlementaire et où les sénateurs du groupe CRC-SPG expliquent notamment quel rôle ils entendent jouer au sein de la nouvelle majorité sénatoriale.

La déclaration complète

183 voix pour, 152 contre. Sans surprise, la majorité sénatoriale s’est prononcée le lundi 9 novembre en faveur de la transformation de La Poste en société anonyme. Mais ce n’est pas pour ce vote, qui reflète assez fidèlement les rapports de force au sein de la Haute assemblée, que le débat relatif au changement de statut de La Poste restera dans les annales du Sénat. Pendant huit jours, la droite que l’on pensait dominatrice s’est embourbée dans la guérilla législative menée par l’opposition. Obstruction ? Non, tentative de clarification. De ce point de vue, les opposants au projet gouvernemental peuvent être satisfaits.

A la lumière de ces débats, il ne fait maintenant guère de doute que le change- ment de statut de La Poste n’est, pour le gouvernement, qu’une simple étape avant sa privatisation. Une démonstration qui doit donc beaucoup à cette bataille parlementaire acharnée menée par les élus de gauche, et singulièrement par les élus du groupe CrC-SPG. Sous leurs coups de boutoir, l’UMP a fini par tomber le masque. En égrenant un discours mille fois entendu, sans l’étayer d’un commencement d’éléments concrets ; en refusant que les Français soient consultés ; en caricaturant les propos des opposants à son projet ; en votant, enfin et surtout, un ensemble de dispositions qui préparent méthodiquement cette privatisation.

Les communiqués de presse

Le gouvernement et sa majorité à la peine

Modification du statut de La Poste

Par le groupe CRC / 7 novembre 2009

Depuis lundi, le gouvernement et la majorité UMP-centriste tentent de faire adopter le projet de loi changeant le statut de la Poste.

Alors que de toute évidence le temps imparti au Parlement pour débattre dans des conditions sereine et efficace est insuffisant, le gouvernement impose de poursuivre l’examen du texte samedi, dimanche et lundi toute la journée, repoussant d’autant le débat relatif au projet de loi de financement de la Sécurité sociale.

Cette position politique masque mal un mépris du Parlement et de la population.

Les sénateurs du groupe CRC-SPG proposent de garantir l’avenir du service public en refusant tout processus de privatisation, et réitèrent leur demande que le peuple soit consulté.

Le changement de statut va avoir pour conséquence directe de soumettre les activités de la Poste et ses personnels à une gestion privée

Modification du statut de La Poste : article 1er

Par Odette Terrade / 4 novembre 2009

0 / 25

RSS 2.0 Plan du site Informations légales Nous contacter Site réalisé avec SPIP

Le gouvernement et sa majorité à la peine

Les premiers effets néfastes ne se sont pas fait attendre

Quand le droit communautaire contredit les déclarations de Christian Estrosi

Vos promesses de société anonyme à capitaux 100% publics nous paraissent singulièrement entachées de vacuité

Après le vote du Sénat, le combat pour La Poste continue

Le pouvoir exécutif contraint le Parlement à siéger dans des conditions inacceptables

Toutes ces manœuvres démontrent les desseins du gouvernement

Le gouvernement et sa majorité à la peine

L’inscription dans la loi du maintien de 17 000 points de contact n’est en rien une garantie

Les missions de service public ne seront plus financées

Le concept d’entreprise « imprivatisable » a fait long feu

Monsieur le ministre, vous êtes fâché avec les chiffres !

Une bataille parlementaire à l’unisson de la mobilisation citoyenne

Une opposition de principe au changement de statut de la Poste

Cet article acte très clairement le désengagement de l’Etat de ses missions de service public

Le changement de statut va avoir pour conséquence directe de soumettre les activités de la Poste et ses personnels à une gestion privée

Gérard Longuet cafouille à propos du statut de la SNCF

Pour la droite, le peuple est un empêcheur de tourner en rond !

La séance doit être suspendue jusqu’au débat sur la motion référendaire

Nous considérons que ce projet de loi est dangereux pour le service public postal

Les services publics ne doivent pas être considérés comme de simples activités marchandes

Les personnels de La Poste victimes eux aussi de la libéralisation

Les missions d’aménagement du territoire de La Poste sont incompatibles avec la recherche de la rentabilité à tout prix

Une motion pour que les Français puisse se prononcer

La transformation en société anonyme, un processus mortifère pour l’entreprise publique

La mobilisation citoyenne devrait inciter le gouvernement à abandonner la voie dangereuse du passage en force