Sénateurs du groupe CRC-SPG
Loupe
Recherche avancée
  • Mediatheque
Très bonne question ! Réponse dans leur déclaration officielle, un texte qui définit leur ligne de conduite parlementaire et où les sénateurs du groupe CRC-SPG expliquent notamment quel rôle ils entendent jouer au sein de la nouvelle majorité sénatoriale.
Version imprimable de cet article
envoyer l'article par mail
DossiersSauvons La Poste !

183 voix pour, 152 contre. Sans surprise, la majorité sénatoriale s’est prononcée le lundi 9 novembre en faveur de la transformation de La Poste en société anonyme. Mais ce n’est pas pour ce vote, qui reflète assez fidèlement les rapports de force au sein de la Haute assemblée, que le débat relatif au changement de statut de La Poste restera dans les annales du Sénat. Pendant huit jours, la droite que l’on pensait dominatrice s’est embourbée dans la guérilla législative menée par l’opposition. Obstruction ? Non, tentative de clarification. De ce point de vue, les opposants au projet gouvernemental peuvent être satisfaits.

A la lumière de ces débats, il ne fait maintenant guère de doute que le change- ment de statut de La Poste n’est, pour le gouvernement, qu’une simple étape avant sa privatisation. Une démonstration qui doit donc beaucoup à cette bataille parlementaire acharnée menée par les élus de gauche, et singulièrement par les élus du groupe CrC-SPG. Sous leurs coups de boutoir, l’UMP a fini par tomber le masque. En égrenant un discours mille fois entendu, sans l’étayer d’un commencement d’éléments concrets ; en refusant que les Français soient consultés ; en caricaturant les propos des opposants à son projet ; en votant, enfin et surtout, un ensemble de dispositions qui préparent méthodiquement cette privatisation.

SERVICES PUBLICS

Les rappels au règlement

Le pouvoir exécutif contraint le Parlement à siéger dans des conditions inacceptables

Par Guy Fischer / 9 novembre 2009

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Mes chers collègues,

Mon rappel au règlement a trait à l’organisation de nos travaux. Monsieur le Président, avant d’entamer cette nouvelle séance, je souhaite que le Sénat soit éclairé sur la suite de l’ordre du jour.

La séance prévue demain matin pour démarrer la discussion sur la loi de financement de la Sécurité sociale est-elle maintenue ? Etait-il possible de la prévoir alors que nous savons tous que les groupes se réunissent demain matin, et, que je sache, le Président du Sénat n’a pas demander l’annulation des réunions de groupe !

Comment envisagez-vous poursuivre et conclure le débat sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale ?

Chacun peut le constater, le pouvoir exécutif contraint le Parlement à siéger dans des conditions inacceptables, mettant en danger l’idée même de démocratie parlementaire.

La séance de ce matin, celle de mardi et mercredi derniers démontrent que la majorité elle-même ne parvient plus à suivre cette marche forcée. La multiplication des scrutins publics demandés par la droite sénatoriale symbolise la limite d’un système qui considère le Parlement comme une chambre d’enregistrement qui peut siéger quel que soit le jour, quelle que soit l’heure.

Il faudra, M. le Président que ce débat serve de leçon. Il y a des limites à ne pas dépasser dans le mépris du Parlement et des parlementaires. L’opposition depuis longtemps indiquait que deux semaines de débat étaient nécessaires sur un texte de cette importance. M. le Président, vous auriez dû nous écouter pour éviter ce paradoxe d’une majorité souvent minoritaire.


Tous les articles

Les premiers effets néfastes ne se sont pas fait attendre

Réforme de La Poste

Par le groupe CRC / 2 février 2010

Quand le droit communautaire contredit les déclarations de Christian Estrosi

Modification du statut de La Poste

Par Jean-Claude Danglot / 16 décembre 2009

Vos promesses de société anonyme à capitaux 100% publics nous paraissent singulièrement entachées de vacuité

Modification du statut de La Poste : explication de vote

Par Jean-Claude Danglot / 10 novembre 2009

Après le vote du Sénat, le combat pour La Poste continue

Modification du statut de La Poste : explication de vote

Par Mireille Schurch / 10 novembre 2009

Toutes ces manœuvres démontrent les desseins du gouvernement

Modification du statut de La Poste

Par le groupe CRC / 7 novembre 2009

Le gouvernement et sa majorité à la peine

Modification du statut de La Poste

Par le groupe CRC / 7 novembre 2009

L’inscription dans la loi du maintien de 17 000 points de contact n’est en rien une garantie

Modification du statut de La Poste : article 2 bis

6 novembre 2009

Les missions de service public ne seront plus financées

Modification du statut de La Poste : article 2

5 novembre 2009

Le concept d’entreprise « imprivatisable » a fait long feu

Modification du statut de La Poste : explication de vote sur l’article premier

Par Jean-Claude Danglot / 5 novembre 2009

Monsieur le ministre, vous êtes fâché avec les chiffres !

Modification du statut de La Poste

Par Guy Fischer / 5 novembre 2009

Une bataille parlementaire à l’unisson de la mobilisation citoyenne

Modification du statut de La Poste

Par le groupe CRC / 5 novembre 2009

Une opposition de principe au changement de statut de la Poste

Modification du statut de La Poste : article 1er

Par Marie-France Beaufils / 4 novembre 2009

Cet article acte très clairement le désengagement de l’Etat de ses missions de service public

Modification du statut de La Poste : article 1er

Par Mireille Schurch / 4 novembre 2009

Gérard Longuet cafouille à propos du statut de la SNCF

Modification du statut de La Poste

Par Isabelle Pasquet / 4 novembre 2009

Pour la droite, le peuple est un empêcheur de tourner en rond !

Modification du statut de La Poste : motion référendaire

Par Nicole Borvo Cohen-Seat / 4 novembre 2009

La séance doit être suspendue jusqu’au débat sur la motion référendaire

Modification du statut de La Poste

Par Guy Fischer / 3 novembre 2009

Nous considérons que ce projet de loi est dangereux pour le service public postal

Modification du statut de La Poste : explication de vote sur la question préalable

Par Mireille Schurch / 3 novembre 2009

Les services publics ne doivent pas être considérés comme de simples activités marchandes

Modification du statut de La Poste : explication de vote sur la motion d’irrecevabilité

Par Odette Terrade / 3 novembre 2009

Les personnels de La Poste victimes eux aussi de la libéralisation

Modification du statut de La Poste

Par Annie David / 3 novembre 2009

Une motion pour que les Français puisse se prononcer

Modification du statut de La Poste

Par le groupe CRC / 3 novembre 2009

La transformation en société anonyme, un processus mortifère pour l’entreprise publique

Modification du statut de La Poste

Par Jean-Claude Danglot / 3 novembre 2009

La mobilisation citoyenne devrait inciter le gouvernement à abandonner la voie dangereuse du passage en force

Modification du statut de La Poste

Par Gérard Le Cam / 2 novembre 2009

  • Tous les dossiers
Intranet
Haut de page