Sénateurs du groupe CRC-SPG
Loupe
Recherche avancée
  • Mediatheque
Très bonne question ! Réponse dans leur déclaration officielle, un texte qui définit leur ligne de conduite parlementaire et où les sénateurs du groupe CRC-SPG expliquent notamment quel rôle ils entendent jouer au sein de la nouvelle majorité sénatoriale.
Version imprimable de cet article
envoyer l'article par mail
DossiersSauvons La Poste !

183 voix pour, 152 contre. Sans surprise, la majorité sénatoriale s’est prononcée le lundi 9 novembre en faveur de la transformation de La Poste en société anonyme. Mais ce n’est pas pour ce vote, qui reflète assez fidèlement les rapports de force au sein de la Haute assemblée, que le débat relatif au changement de statut de La Poste restera dans les annales du Sénat. Pendant huit jours, la droite que l’on pensait dominatrice s’est embourbée dans la guérilla législative menée par l’opposition. Obstruction ? Non, tentative de clarification. De ce point de vue, les opposants au projet gouvernemental peuvent être satisfaits.

A la lumière de ces débats, il ne fait maintenant guère de doute que le change- ment de statut de La Poste n’est, pour le gouvernement, qu’une simple étape avant sa privatisation. Une démonstration qui doit donc beaucoup à cette bataille parlementaire acharnée menée par les élus de gauche, et singulièrement par les élus du groupe CrC-SPG. Sous leurs coups de boutoir, l’UMP a fini par tomber le masque. En égrenant un discours mille fois entendu, sans l’étayer d’un commencement d’éléments concrets ; en refusant que les Français soient consultés ; en caricaturant les propos des opposants à son projet ; en votant, enfin et surtout, un ensemble de dispositions qui préparent méthodiquement cette privatisation.

SERVICES PUBLICS

Les questions d’actualité

Notre peuple n’accepte pas de se voir voler La Poste, une institution ancrée dans notre histoire

Modification du statut de La Poste

Par Jean-Claude Danglot / 8 octobre 2009

Notre peuple n’accepte pas de se voir voler La Poste, une institution ancrée dans notre histoire http://http5.senat.yacast.net/senat/VOD/questions/2009/QA20091008-03-danglot.flv

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Mes chers collègues,

Qui déclarait le 15 juin 2004 à l’Assemblée Nationale ; « Je l’affirme parce que c’est un engagement du gouvernement, EDF et Gaz de France ne seront pas privatisées. » Vous l’aurez deviné, N. Sarkozy en personne.

Vous-même, Monsieur le Premier Ministre, vous avez vanté en 1996 la modernité du changement de statut de France Télécom. On voit où le libéralisme a mené cette entreprise, ses salariés, ses usagers. Peut-être souhaitez-vous le même avenir pour la Poste ?

Notre peuple ne veut plus de ces promesses, de ces manipulations. Combien coûte la campagne de presse mensongère du gouvernement sur la Poste ? N’ayez crainte, faites nous confiance, nous lâchons la Poste au milieu des fauves, mais les fauves ne la mangeront pas, nous affirme-t-on à nouveau, au lendemain d’une crise financière qui a démontré par A+B l’impasse que représentait la financiarisation de l’économie.

Il faut stopper cet engrenage. Il faut rappeler la supériorité démocratique incontestable de l’intérêt général sur l’intérêt privé.

Notre peuple qui a construit dans la douleur, [comment ne pas rappeler les luttes sociales, la résistance], de grands services publics fondés sur des entreprises publiques, car abritées des appétits capitalistes, notre peuple n’accepte pas de se voir voler une institution ancrée dans notre histoire : la Poste.

La démocratie, M. le Premier Ministre, n’est pas d’insulter 2 millions de personnes qui ont rejeté, par un sondage grandeur nature, par une manifestation de voix, votre projet de loi qui - seul un âne ne le comprendrait pas – vise à terme la privatisation de la Poste.

A cette mobilisation, si profonde, des campagnes aux villes, des quartiers populaires à ceux plus favorisés, car la Poste est un bien commun, N. Sarkozy, l’UMP, répondent par le mépris, par le dogmatisme libéral, comme vous avez répondu au « non » du peuple français à la Constitution libérale européenne en 2005.

Les discours enflammés du Président de la République sur la nécessaire refondation du capitalisme s’écrasent sur les faits : vous continuez comme avant, aucune leçon, si forte soit-elle, des centaines de milliards volatilisés aux drames de France Télécom, n’ont de valeur pour vous. M. le Premier Ministre, allez-vous retirer ce projet de loi d’un autre temps, celui de l’argent-roi ?

Et si vous doutez du résultat de dimanche dernier, demandez à N. Sarkozy d’organiser un référendum comme la Constitution le permet.

Mme Christine Lagarde, ministre de l’économie, de l’industrie et de l’emploi . - Il est vrai que des inquiétudes se sont exprimées.

Mme Nicole Borvo Cohen-Seat. - Vous avez trop menti !

Mme Christine Lagarde, ministre. - Le projet de loi, qui vous sera présenté en première lecture, apporte toute une série de garanties.

M. Guy Fischer. - Nous n’y croyons pas !

Mme Christine Lagarde, ministre. - L’ouverture du capital de 2,7 milliards sera exclusivement réservée à l’État et aux entreprises publiques : pas un euro du capital ne sera un euro privé. La Poste continuera d’assurer ses missions de service public, auxquelles nous sommes très attachés (on en doute fortement à gauche) : le service du courrier, six jours sur sept...

M. René-Pierre Signé. - Pour combien de temps ?

Mme Christine Lagarde, ministre. - ...la distribution de la presse...

M. Didier Boulaud. - Même Juppé ne vous croit plus !

Mme Christine Lagarde, ministre. - ...le droit pour chacun de posséder un compte et un livret A ; sa mission d’aménagement du territoire sera également consacrée dans le texte.

Quant au statut du personnel, il sera garanti par le texte.

M. René-Pierre Signé. - Comme à la DCN !

Mme Nicole Borvo Cohen-Seat. - Vous avez trop menti !

Mme Christine Lagarde, ministre. - Il appartiendra ensuite aux représentants du peuple que vous êtes de déterminer si ce projet de loi est bien la meilleure façon de moderniser cet établissement auquel nous tenons tous.


Tous les articles

Les premiers effets néfastes ne se sont pas fait attendre

Réforme de La Poste

Par le groupe CRC / 2 février 2010

Quand le droit communautaire contredit les déclarations de Christian Estrosi

Modification du statut de La Poste

Par Jean-Claude Danglot / 16 décembre 2009

Vos promesses de société anonyme à capitaux 100% publics nous paraissent singulièrement entachées de vacuité

Modification du statut de La Poste : explication de vote

Par Jean-Claude Danglot / 10 novembre 2009

Après le vote du Sénat, le combat pour La Poste continue

Modification du statut de La Poste : explication de vote

Par Mireille Schurch / 10 novembre 2009

Toutes ces manœuvres démontrent les desseins du gouvernement

Modification du statut de La Poste

Par le groupe CRC / 7 novembre 2009

Le gouvernement et sa majorité à la peine

Modification du statut de La Poste

Par le groupe CRC / 7 novembre 2009

L’inscription dans la loi du maintien de 17 000 points de contact n’est en rien une garantie

Modification du statut de La Poste : article 2 bis

6 novembre 2009

Les missions de service public ne seront plus financées

Modification du statut de La Poste : article 2

5 novembre 2009

Le concept d’entreprise « imprivatisable » a fait long feu

Modification du statut de La Poste : explication de vote sur l’article premier

Par Jean-Claude Danglot / 5 novembre 2009

Monsieur le ministre, vous êtes fâché avec les chiffres !

Modification du statut de La Poste

Par Guy Fischer / 5 novembre 2009

Une bataille parlementaire à l’unisson de la mobilisation citoyenne

Modification du statut de La Poste

Par le groupe CRC / 5 novembre 2009

Une opposition de principe au changement de statut de la Poste

Modification du statut de La Poste : article 1er

Par Marie-France Beaufils / 4 novembre 2009

Cet article acte très clairement le désengagement de l’Etat de ses missions de service public

Modification du statut de La Poste : article 1er

Par Mireille Schurch / 4 novembre 2009

Gérard Longuet cafouille à propos du statut de la SNCF

Modification du statut de La Poste

Par Isabelle Pasquet / 4 novembre 2009

Pour la droite, le peuple est un empêcheur de tourner en rond !

Modification du statut de La Poste : motion référendaire

Par Nicole Borvo Cohen-Seat / 4 novembre 2009

La séance doit être suspendue jusqu’au débat sur la motion référendaire

Modification du statut de La Poste

Par Guy Fischer / 3 novembre 2009

Nous considérons que ce projet de loi est dangereux pour le service public postal

Modification du statut de La Poste : explication de vote sur la question préalable

Par Mireille Schurch / 3 novembre 2009

Les services publics ne doivent pas être considérés comme de simples activités marchandes

Modification du statut de La Poste : explication de vote sur la motion d’irrecevabilité

Par Odette Terrade / 3 novembre 2009

Les personnels de La Poste victimes eux aussi de la libéralisation

Modification du statut de La Poste

Par Annie David / 3 novembre 2009

Une motion pour que les Français puisse se prononcer

Modification du statut de La Poste

Par le groupe CRC / 3 novembre 2009

La transformation en société anonyme, un processus mortifère pour l’entreprise publique

Modification du statut de La Poste

Par Jean-Claude Danglot / 3 novembre 2009

La mobilisation citoyenne devrait inciter le gouvernement à abandonner la voie dangereuse du passage en force

Modification du statut de La Poste

Par Gérard Le Cam / 2 novembre 2009

  • Tous les dossiers
Intranet
Haut de page