Sénateurs du groupe CRC-SPG
Loupe
Recherche avancée
  • Mediatheque
Très bonne question ! Réponse dans leur déclaration officielle, un texte qui définit leur ligne de conduite parlementaire et où les sénateurs du groupe CRC-SPG expliquent notamment quel rôle ils entendent jouer au sein de la nouvelle majorité sénatoriale.
Version imprimable de cet article
envoyer l'article par mail
DossiersRéformes des retraites : trois semaines de bras de fer au Sénat
Un mouvement social qui s’essouffle, un Parlement qui procède à une adoption rapide et discrète de la loi, et l’attention des Français davantage tournée vers les campements de Roms qu’en direction des questions sociales : le beau scénario imaginé par l’Elysée pour imposer sans coup férir sa réforme des retraites est en train de prendre l’eau. Nul ne sait évidemment, à l’heure actuelle, si le pouvoir finira pas obtenir gain de cause où s’il sera contraint de faire machine arrière. Mais dans l’épreuve de force qui se joue, les Français ont compris dans leur majorité que la réforme n’est ni « juste » ni « indispensable » ainsi que le claironne le très peu crédible Eric Woerth. A vrai dire, l’objectif du recul de l’âge légal de la retraite à 62 ans et de celui permettant de percevoir une pension à taux plein à 67 ans est surtout de réduire la dette publique pour satisfaire les agences de notation, et répondre de la sorte aux exigences du MEDEF, plutôt que d’assurer un retour à l’équilibre des comptes sociaux ou de pérenniser le système de retraite par répartition.

EMPLOI, SALAIRES ET RETRAITES

Affaires sociales

Nous refusons de cautionner ce processus législatif expéditif et anti-démocratique

Réforme des retraites : commission mixte paritaire

Par Guy Fischer / 25 octobre 2010

Intervention de Guy Fischer, sénateur du groupe CRC-SPG, et de Roland Muzeau, député du groupe GDR, lors de la commission mixte paritaire portant sur la réforme des retraites.

Mes chers collègues,

Si nous nous réunissons dès aujourd’hui en commission mixte paritaire sur le projet de loi portant réforme des retraites c’est que le gouvernement a fait le choix de déclarer la procédure accélérée sur le texte de la législature, privant ainsi les parlementaires du parcours législatif normal.

Nous le dénonçons comme nous dénonçons le fait que le gouvernement ait fait preuve du même mépris vis-à-vis des organisations syndicales en les privant d’une véritable négociation. Nicolas Sarkosy qui avait pourtant promis ne pas vouloir toucher à la retraite à 60 ans a poursuivi cette démarche autoritaire de censure à l’Assemblée nationale en empêchant les députés de s’exprimer, puis au Sénat en imposant le vote unique au prétexte que les Sénateurs de l’opposition et plus particulièrement du groupe CRC-SPG avaient pleinement – trop au goût du gouvernement – assumé leurs responsabilités en portant dans les chambres parlementaires les légitimes aspirations de nos concitoyens en faveur d’une autre réforme, en mettant en lisibilité le caractère brutal, inefficace et particulièrement injuste des choix gouvernementaux de report des bornes d’âge et d’allongement de la durée de cotisation.

Toutes ces manœuvres n’avaient en réalité qu’un seul objectif, éviter que l’opinion publique, que nos concitoyens ne s’aperçoivent que la contre-réforme concoctée par le gouvernement et ses alliés du MEDEF pour satisfaire les agences de notation, conduisait à faire payer une fois encore aux salariés les conséquences financières des politiques désastreuses conduites par la droite depuis 8 ans.

Vous avez perdu la bataille de l’opinion. Les Français n’acceptent toujours pas que la réforme soit financée à 85 % par les salariés quand le capital n’est mis à contribution qu’à hauteur de 15 % tout au plus. Ils ne veulent pas travailler deux ans de plus au minimum sachant que nombre de jeunes attendent, sachant le sort réservé aux quinquas par les employeurs, sans parler de la pénibilité des conditions de travail.

Pendant que vous utilisiez tous les procédés possibles pour étouffer le débat, les organisations syndicales, les associations, les collectifs attachés à la défense de la retraite à 60 ans formulaient des propositions concrètes. Les députés et sénateurs communistes et du parti de gauche ont participé à ce travail collectif en déposant, avant que le débat ne commence, une proposition de loi visant à garantir la retraite à 60 ans.

Pour financer ce droit et asseoir notre régime par répartition, nous proposons de refonder la politique de cotisations sociales. Tout d’abord, en supprimant les exonérations générales de cotisations qui pèsent sur les salaires, précarisent le travail et créent des trappes à bas salaires, mais aussi en instaurant une surcotisation patronale pénalisant les entreprises privilégiant la distribution de dividendes au détriment de l’emploi et des salaires.

De la même manière, pour mettre fin à la politique organisée par votre majorité d’assèchement des comptes sociaux, nous proposons d’élargir l’assiette de cotisations sociales à tous les éléments de rémunérations qui en sont actuellement exemptés, et de porter à 20 % le taux du forfait social afin que les rémunérations complémentaires qui sont principalement réservées à une minorité de dirigeants et qui sont actuellement concernées par ce forfait n’échappent plus au principe de solidarité.

Par ailleurs, considérant que le principal enjeu de la sécurité sociale réside dans l’emploi, nous proposons d’instaurer une majoration de cotisations sociales à la charge des employeurs qui multiplient les contrats précaires. C’est notamment le cas pour les temps partiels qui concernent principalement les femmes, sont plus souvent subis que choisis et pèsent au final sur leur pouvoir d’achat, comme sur le niveau de leurs pensions.

Enfin, partant du constat selon lequel ce ne sont pas les cotisations sociales qui accroissent le coût du travail, mais les appétits démesurés des actionnaires qui exigent des dividendes toujours plus importants, nous proposons d’assujettir les revenus financiers des sociétés financières et des sociétés non financières à une contribution à un taux égal à la somme des taux de cotisations d’assurances vieillesse à la charge des employeurs du secteur privé, c’est-à-dire à hauteur de 9,9 %. Cette disposition permettrait à elle seule de dégager dans un premier temps 30 milliards d’euros.

Ces propositions alternatives, le gouvernement sous la conduite de Nicolas SARKOZY a refusé d’en débattre, nous le dénonçons.

Mes chers collègues, un projet de loi aussi structurant que la réforme des retraites ne devait pas faire l’objet d’une parodie de débat, ni d’arrangements entre amis de la majorité au coin d’une table.

Or, à l’issue de l’examen par le Sénat de ce projet de loi, plus de 90 articles restent en discussion. Une cinquantaine de nouveaux articles introduits par le Sénat ne seront pas examinés par l’Assemblée. Qu’il s’agisse : de .ceux qui tendent à accroitre la capitalisation, des amendements du gouvernement concernant les 25 000 femmes par an et des parents d’enfants en situation de handicap, ainsi que ceux amorçant une réforme systémique des régimes de retraite, que nous considérons au groupe CRC-SPG comme dans la composante communiste et parti de gauche du groupe GDR, comme étant la fin annoncée de la répartition et de la solidarité intergénérationnelle.

En commission mixte les sénateurs et députés communistes, républicains et du parti de gauche n’ont pas déposé d’amendements. Ce gouvernement sur le départ doit entendre la parole des citoyens. Après négociation avec les organisations syndicales, un autre texte tenant compte des propositions des uns et des autres doit repasser devant la représentation nationale.

Mon collègue Roland MUZEAU et moi même, refusons de cautionner ce processus législatif expéditif, anti-démocratique que nous considérons indigne d’une réforme aussi importante pour l’avenir de nos concitoyens. Nous ne participerons pas à ce simulacre parlementaire, nous quittons cette séance.


Tous les articles

Le groupe CRC-SPG contre la réforme des retraites : le film !

Video

Réforme des retraites

Par le groupe CRC / 1er décembre 2010

La décision du Conseil Constitutionnel ne retire rien à l’injustice de ce projet de loi

Réforme des retraites

Par le groupe CRC / 9 novembre 2010

Une parodie de démocratie

Video

Réforme des retraites

Par Michelle Demessine / 27 octobre 2010

Cette réforme est marquée par le même sceau de l’injustice qui à présidé à l’instauration du bouclier fiscal

Réforme des retraites : explication de vote (conclusions de la CMP)

Par Guy Fischer / 26 octobre 2010

Vous créez l’insécurité sociale, vous provoquez la peur du lendemain après avoir précarisé le travail, organisé la faillite de l’État et des services publics

Réforme des retraites : explication de vote (conclusions de la CMP)

Par Marie-Agnès Labarre / 26 octobre 2010

Demeurant attachés à la retraite à 60 ans et restant au côté de notre peuple, nous voterons contre ce projet de loi injuste, brutal et inefficace

Réforme des retraites : explication de vote (conclusions de la CMP)

Par Guy Fischer / 26 octobre 2010

Vous avez martelé que vous aviez sauvé les retraites par répartition : c’est un mensonge !

Réforme des retraites : explication de vote (conclusions de la CMP)

Par Nicole Borvo Cohen-Seat / 26 octobre 2010

Cette fois encore, je le déplore, les victimes de ce texte seront les femmes !

Réforme des retraites : explication de vote (conclusions de la CMP)

Par Odette Terrade / 26 octobre 2010

Vous avez opté pour la soumission de la protection sociale aux exigences des marchés financiers

Réforme des retraites : explication de vote (conclusions de la CMP)

Par Bernard Vera / 26 octobre 2010

Nous refusons de cautionner ce processus législatif expéditif et anti-démocratique

Réforme des retraites : commission mixte paritaire

Par Guy Fischer / 25 octobre 2010

Ce débat a été mené dans des conditions inadmissibles

Réforme des retraites : explication de vote

Par Eliane Assassi / 22 octobre 2010

Chronique d’une bataille parlementaire (14)

Réforme des retraites : le bras de fer continue !

Par le groupe CRC / 22 octobre 2010

L’inacceptable dérive autoritaire du pouvoir

Video

Réforme des retraites

Par Guy Fischer / 22 octobre 2010

Vous êtes des démolisseurs pressés d’en finir avec le progrès social

Réforme des retraites : explication de vote

Par Marie-Agnès Labarre / 22 octobre 2010

Avec cette réforme, les femmes payent le prix fort !

Réforme des retraites : explication de vote

Par Odette Terrade / 22 octobre 2010

Les travailleurs ont droit à une vie personnelle épanouie et en bonne santé à la retraite

Réforme des retraites : explication de vote

Par Isabelle Pasquet / 22 octobre 2010

Le véritable coup de force, c’est ce projet de loi dont le pays ne veut pas

Réforme des retraites : explication de vote

Par Nicole Borvo Cohen-Seat / 22 octobre 2010

Travailler plus et plus longtemps pour toucher moins et moins longtemps, voilà le nouveau slogan de Nicolas Sarkozy !

Réforme des retraites : explication de vote

Par Bernard Vera / 22 octobre 2010

La webTV qui montre ce que ne montre pas TF1

Video

Réforme des retraites : notre vidéothèque

Par le groupe CRC / 22 octobre 2010

Chronique d’une bataille parlementaire (13)

Réforme des retraites

Par le groupe CRC / 21 octobre 2010

Étudiants à 20 ans, chômeur à 25 ans et toujours précaire à 67 ans ?

Video

Réforme des retraites

Par le groupe CRC / 21 octobre 2010

  • Tous les dossiers
Intranet
Haut de page