Quand la droite sénatoriale se penche sur l’avenir des jeunes...

Après deux mois de travail « intensif » et des dizaines d’auditions, la mission d’information sénatoriale sur la politique en faveur des jeunes a, le 27 mai dernier, rendu public son rapport final. 260 pages, mais au bout du compte, pas de quoi rassurer la jeunesse sur son avenir. Pour l’essentiel, le rapport ne propose que des « adaptations aux politiques actuelles », déplorent Eliane Assassi et Jean-François Voguet, tous deux membres de la mission au nom du groupe CRC-SPG. Un résultat qui ne surprend guère puisque la majorité sénatoriale a d’emblée décidé de limiter son champ d’intervention aux seules pistes préalablement ouvertes par le Haut Commissaire à la Jeunesse, Martin Hirsch, lequel travaille à un « nouveau dispositif de soutien aux jeunes ». Ce faisant, estiment les deux sénateurs communistes, la mission « prend le risque de poursuivre dans des voies qui, compte tenue de la situation dégradée vécue par notre jeunesse, n’ont pourtant pas apporté la preuve de leur efficacité. » Ce qui ne l’empêche pas de dresser un état des lieux implacable : alors qu’elle représente l’avenir et la richesse de notre pays, la génération des 16-25 ans, soit 8,2 millions de jeunes, est confrontée à des difficultés particulièrement aigües en matière d’orientation, d’insertion sociale et professionnelle, de conditions de vie (ressources financières, logement, santé), de participation citoyenne et d’accès à la culture. On ne saurait mieux dire... « Malgré une approche d’étude pertinente, soulignent Eliane Assassi et Jean-François Voguet, par les auditions conduites et les débats menés, nous considérons qu’il manque de très nombreux aspects à l’analyse de la situation, que de très nombreuses pistes ouvertes n’ont été qu’insuffisamment explorées et des propositions nous semblent dangereuses, parfois même contraires aux intérêts et à l’avenir de notre pays. Nous ne saurions, tout particulièrement, nous satisfaire d’un ensemble de propositions qui ne vise qu’à rapprocher le monde de l’entreprise et de l’enseignement. Sans nier cette nécessaire relation, ni l’indispensable revalorisation des filières professionnelles, cette seule piste de réflexion ouvre la voie d’un assujettissement renforcé de notre système éducatif au monde de l’entreprise. Ce serait alors préjudiciable à notre système d’éducation qui ne saurait se satisfaire d’une vision de court terme. » A propos de l’insertion professionnelle et de l’emploi, poursuivent-ils, « les jeunes sont les premières victimes d’un système économique qui privilégie les dividendes et la rente, au détriment de l’emploi et de l’innovation. C’est donc par des mesures réelles de revalorisation du travail, de l’investissement productif et par la reconnaissance de tous leurs diplômes, que notre jeunesse trouvera la voie de l’emploi, aux côtés de ses aînés. Toute mesure allant à l’encontre des règles favorisant la flexibilité et la baisse du coût du travail, renforcerait l’insertion professionnelle des jeunes. Quant aux aides et primes diverses qui se sont développées depuis des décennies, elles n’ont pas permis d’endiguer le chômage massif et la précarisation des jeunes. Elles doivent donc être réorientées vers le soutien à la formation réellement qualifiante, à l’insertion, et aux véritables emplois en CDI, à temps plein ». Autant de propositions que la mission oublie de formuler...