Sénateurs du groupe CRC-SPG

Très bonne question ! Réponse dans leur déclaration officielle, un texte qui définit leur ligne de conduite parlementaire et où les sénateurs du groupe CRC-SPG expliquent qu’ils "veulent contribuer à la construction d’une alternative crédible et durable, permettant de nouveaux progrès humains".

Pour cela, "ils soutiennent et accompagnent les mouvements sociaux dont l’expression est essentielle pour résister à la politique libérale en œuvre.

Considérant que rien ne se fera sans l’intervention du peuple lui-même, ils associent les organisations syndicales, associations et les citoyens à leur travail législatif.

Opposants déterminés à la présidentialisation du pouvoir, ils sont convaincus que la clé du changement est dans la participation du peuple dans le débat public, dans la vie économique, sociale et dans la vie politique.

C’est pourquoi ils pensent que la démocratie doit être refondée et se prononcent pour une nouvelle République."

La déclaration complète

183 voix pour, 152 contre. Sans surprise, la majorité sénatoriale s’est prononcée le lundi 9 novembre en faveur de la transformation de La Poste en société anonyme. Mais ce n’est pas pour ce vote, qui reflète assez fidèlement les rapports de force au sein de la Haute assemblée, que le débat relatif au changement de statut de La Poste restera dans les annales du Sénat. Pendant huit jours, la droite que l’on pensait dominatrice s’est embourbée dans la guérilla législative menée par l’opposition. Obstruction ? Non, tentative de clarification. De ce point de vue, les opposants au projet gouvernemental peuvent être satisfaits.

A la lumière de ces débats, il ne fait maintenant guère de doute que le change- ment de statut de La Poste n’est, pour le gouvernement, qu’une simple étape avant sa privatisation. Une démonstration qui doit donc beaucoup à cette bataille parlementaire acharnée menée par les élus de gauche, et singulièrement par les élus du groupe CrC-SPG. Sous leurs coups de boutoir, l’UMP a fini par tomber le masque. En égrenant un discours mille fois entendu, sans l’étayer d’un commencement d’éléments concrets ; en refusant que les Français soient consultés ; en caricaturant les propos des opposants à son projet ; en votant, enfin et surtout, un ensemble de dispositions qui préparent méthodiquement cette privatisation.

Les communiqués de presse

Modification du statut de La Poste

Par le groupe CRC-SPG / 7 novembre 2009

Aujourd’hui, lors de l’examen du texte sur la Poste, les sénateurs du groupe UMP ont proposé un amendement permettant de créer un point de retrait des objets postaux dans les mairies des communes ne disposant pas de point contact. Il s’agit d’une fausse bonne idée qui s’inscrit dans le contexte de désengagement de l’Etat et de la réforme des collectivités territoriales qui sera prochainement débattue au Sénat.

Encore une fois, les sénateurs de la majorité ont souhaité réduire les missions de service public à portion congrue. Que pourra-t-on faire dans ces points de retrait ? Qu’en est-il dans ce cadre de l’accessibilité bancaire ? Pourquoi serait-ce aux collectivités, déjà étranglées, de faire supporter à leurs contribuables le financement du service public ?

Fort heureusement, cet amendement a été rejeté, mais son dépôt montre bien que la droite parlementaire veut en finir avec le service public national de la Poste.

Durant les débats, le gouvernement a voulu faire croire que la mission d’aménagement du territoire, assumée par la Poste, sera assurée par une exonération de la taxe professionnelle dont bénéficie la Poste ; lorsque l’on connaît l’avenir que le gouvernement prépare à cette taxe, nous avons les plus profondes craintes sur la bonne exécution de cette mission fondamentale. Toutes ces manœuvres démontrent les desseins du gouvernement pour La Poste en réduisant ses missions au minimum, en tarissant ses financements, pour permettre dans quelques années sa privatisation.

Nous restons déterminés à porter la parole des citoyens telle qu’elle s’est exprimée lors de la votation du 3 octobre dernier dans l’hémicycle pour faire échouer ce projet qui met à mal la cohésion sociale et territoriale, qui assène un coup fatal au plus grand service public de notre pays.